Обвиняем за отглеждане и държане на голямо количество канабис/ марихуана/ще продължи да пребивава в ареста след като Апелативен съд – Бургас потвърди определение, с което Окръжен съд – Сливен е оставил без уважение искането му за промяна на мярката за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.

Според държавното обвинение Павел П. заедно с други пет лица, от неустановена дата и месец през 2022 г. до 26.03.2023 г. в недвижим имот  в землището на с. Баня, община Нова Загора, в съучастие помежду си и с Ясен. А., обявен за общодържавно издирване, като съизвършители, засяли и отглеждали растения, около 2 500 броя растения канабис (марихуана), в нарушение на установените правила в ЗКНВП и за това, че на 26.03.2023 г. в същия недвижим имот, в съучастие помежду си и като съизвършители, без надлежно разрешително по ЗКНВП са държали високорискови наркотични вещества в особено големи размери - общо около 40 кг. канабис (марихуана) на стойност 240 000 лв.

За престъплението по чл.354в, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 2 до 5 години и глоба от 5 000 до 10 000 лева, а за престъплението по чл.354а, ал.2 от НК - лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба от 20 000 до 100 000 лева, т.е. това престъпление е „тежко” по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

Обвиняемите са в ареста от 29 март 2023 г. след като Окръжен съд – Сливен е взел спрямо шестимата мярка за неотклонение “задържане под стража“, потвърдена и от Апелативен съд – Бургас.

С определение от 16 юни 2023 г. Окръжен съд – Сливен е отхвърлил искането за по-лека мярка за неотклонение на Павел П., което определение е обжалвано от неговия защитник пред въззивната инстанция.

В съдебното заседание пред Апелативен съд – Бургас защитата изложи съображения, че няма доказателства за съпричастност на Павел П. към обвинението и няма опасност той да се укрие и да извърши престъпление, предвид семейното му положение, наличието на домашен адрес и чисто съдебно минало. Представителят на Апелативна прокуратура  пледира за  неоснователност на жалбата.

Апелативните съдии са посочили в определението си, че не са констатирани нови писмени или гласни доказателства, които да разколебаят изводите за обоснованото предположение относно авторството на деянието и наличието на опасностите за укриване или извършване на престъпление от този обвиняем.

Съдът е отбелязал, че предпоставките за взетата най-тежка мярка за неотклонение продължават да са налице. Описаните обстоятелства за поведението на Павел П.; намерените и иззети вещества, растения, документи, пари, вещи; обемите на инкриминираната дейност; начинът на извършване и данните за ангажираност с имота; сочат за висока лична опасност на обвиняемия. Количествата на намерените и иззети суха листна маса и растения, писмените доказателства, както и гласните такива са довели до извод за обосновано подозрение за държане на веществата с цел разпространение, както и сериозна опасност от извършване на престъпление, ако лицето не е задържано.

За  периода на задържането, което е в рамките на разумния срок, са  извършени множество процесуално-следствени действия, разпитани са свидетели, назначени са експертизи. Съдът е преценил, че единствено законосъобразно решение към настоящия момент е по отношение на този обвиняем да продължи да действа най-тежката мярка за процесуална принуда, а именно „задържане под стража“.

Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.