Домашен арест за обвиняем за държане с цел разпространение на наркотични вещества и прекурсори
Бургаският апелативен съд потвърди мярка за неотклонение „домашен арест“ на обвиняем за държане с цел разпространение на наркотични вещества и прекурсори. Въззивната инстанция не уважи протеста на прокуратурата срещу определението на Окръжен съд – Бургас, с което е изменена мярката за неотклонение на Луко Н. от „задържане под стража“ в „домашен арест“.
Луко Н. и Йордан М. са привлечени в качеството на обвиняеми за извършени в съучастие помежду им държане на високорискови наркотични вещества с цел разпространение и държане на прекурсори за производство на такива.
Обвинението за Луко Н. е за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, във вр. с изр. първо, вр. чл. 20, ал. 2. Той е в ареста от 07 април 2023 година.
Днешното производство пред въззивната инстанция е първо произнасяне за законосъобразността на задържането реда на чл.65 от НПК.
Прокурорът пледира за отмяна на съдебния акт на окръжния съд и налагане на постоянен арест за обвиняемия. Защитата помоли протеста да не бъде уважен. Посочи, че е разколебано предположението за съпричастност на обвиненото лице към деянието, той не би могъл да попречи на събирането на доказателства, тъй като разследването е към края, а поведението му не е показало намерение за укриване или вършене на престъпление.
Според състава на Апелативен съд – Бургас решаващ за изменение вида на мярката за неотклонение е извода, че с оглед изминалото време от първоначалното задържане на обвиняемия, етапа на разследването, необремененото му съдебно минало, наличието на постоянен адрес и поведение в хода на разследването, може да се приеме, че опасностите от укриване или извършване на престъпление са с намалена интензивност. Съдът счита, че тази намалена интензивност успешно може да се обезпечи със следващата по тежест мярка за неотклонение – задържане на постоянния адрес, или „домашен арест“, към която е добавено прилагането на средство за електронно наблюдение.
Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.