Бургаският апелативен съд потвърди взета първоначална мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо водач на автомобил, причинил катастрофа с жертва на пътя.

М. Г. е привлечен като обвиняем за това, че на 15 юни 2026 г. при управление на лек автомобил „БМВ“ и нарушил правилата за движение, като не контролирал непрекъснато управляваното превозно средство и превишил разрешената скорост в населено място, в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на 18-годишната О. М., която се е намирала на тротоара. Мястото на тежкото пътно произшествие е в гр. Несебър, ул. „Първа“, в близост до хотелски комплекс „Роял Сикретс“ и хотелски комплекс „Рейнбоу хаузес“.

Производството пред въззивната инстанция е по жалба на защитника на обвиняемия с искане за „домашен арест“ с електронно проследяване. Не се оспорва обоснованото предположение за авторството на деянието. Защитата мотивира отсъствието на реална опасност от укриване на обвиняемия и от извършване на ново престъпление с чистото му съдебно минало, с наличието на негов постоянен и известен адрес, с добрите му характеристични данни и трудова заетост.

Становището на  представителя на Апелативна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Прокурорът акцентира върху тежестта на престъплението, наказуемо с „лишаване от свобода“ от 10 до 15 години, както и съществуващата опасност обвиняемият да се укрие и да извърши престъпление.

 В постановения съдебен акт въззивната инстанция посочва, че окръжният съд правилно е стигнал до извода за събрани достатъчно доказателства, на базата на които да се направи обосновано подозрение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен към отговорност.

 Апелативният състав е солидарен и с извода за наличието на реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, предвид изключително високата степен на обществена опасност на деянието, механизма на неговото извършване и тежкия вредоносен резултат – смъртта на 18-годишно момиче.

Съдът отбелязва високата степен на обществена опасност на М. Г. като личност, склонна към рискови действия, и като водач на МПС с множество предходни административни нарушения по ЗДП, включително за управление на МПС с превишена скорост, както и наложени за тези нарушения административни санкции и отнемането на 20 контролни точки. 

Съдът отчита и реалната опасност от укриване, предвид тежестта на предвиденото наказание „лишаване от свобода“, което би могло да мотивира обвиняемия да се укрие, за да избегне понасянето на наказателната репресия и така да се отклони от разследването и да затрудни срочното му приключване.

Прилагането на по-лека мярка за неотклонение, дори домашен арест, не би допринесло за категорично елиминиране на опасността от укриване и извършване на престъпление, поради което всяка друга мярка за процесуална принуда, извън задържането под стража, се явява неподходяща за обвиняемия, посочват апелативните съдии.

Въззивният съд приема, че обжалваното определение на първата инстанция е законосъобразно и обосновано. Настоящата мярка за неотклонение „задържане под стража“ ще допринесе за постигане на предвидените в закона цели, като обезпечи приключването на наказателното производство в разумен срок.

Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.