Мярка за неотклонение “домашен арест“ постанови Апелативен съд – Бургас спрямо водач на товарен автомобил с прикачено ремарке, причинил по непредпазливост телесни повреди и смърт на повече от едно лице, вследствие на катастрофа на АМ „Тракия“.

Съдът отмени определението на Окръжен съд – Бургас и взе втората по тежест мярка за процесуална принуда спрямо А. И.

На 10 юли около 10 часа на автомагистрала „Тракия“, км. 311+460 м., общ. Карнобат, управляваният от А. И. товарен камион разкъсва разделителната мантинела, навлиза в насрещното движение в посока гр. Бургас и блъска два леки автомобила. Вследствие на катастрофата загива човек, а други двама са ранени. Водачът е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. четвърто, б. „б“, вр. ал.4, вр. чл. 343, ал.1, б.“б“ и б.“в“, вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, за което е предвидено наказание от десет до петнадесет години „лишаване от свобода“.

Според въззивната инстанция, изводът на окръжния съд за първото условие за задържане на обвиняемия е правилен. От събраните доказателства може да се изведе обосновано предположение А. И. да е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.

Относно втората предпоставка за взимане на най-тежката мярка за неотклонение – наличие на опасност от укриване и извършване на престъпление, въззивният съд се дистанцира от становището на контролирана инстанция.

Съдът споделя извода, че строгостта на предвиденото наказание „лишаване от свобода“ представлява сериозен стимул за укриване. Отчетена е и високата степен на обществена опасност на деянието.

Съдебният състав посочва, че по делото липсват данни извън свързаните с пътното произшествие, на основата на които да се направи извод, че обвиняемият е лице с трайно установени престъпни наклонности.

От друга страна има доказателства за наличието на съществуваща към момента трайна фактическа обвързаност с населеното място, в което живее, служебна ангажираност на същия като шофьор на товарен автомобил, както и семейната му ангажираност. В приложената по делото справка за съдимост установява, че той е с чисто съдебно минало и без регистрирани други противообществени прояви, от които да е възможно да се изведе реален риск от престъпна проява.

За преодоляване в случая на съществуващия риск от укриване на обвиняемия, изведен единствено на база тежестта на санкцията, предвидена за престъплението, съдът намира, че адекватна се явява следващата по тежест мярка за неотклонение – „домашен арест“, контролирана чрез средствата за електронно наблюдение.

Ограниченията, които произтичат от тази по-лека мярка за неотклонение, съдът счита за пропорционални и действително необходими за целите на  воденото наказателно производство и гарантират защита на обществения интерес.

Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.